偽造文書損害賠償

最高法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　　　八十五年度台附字第一○一號 　　上 訴 人　沈茂琛 　　被上訴人　乙○○ 　　　　　　　甲○○ 右上訴人因被上訴人等偽造文書案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年 二月廿三日第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十四年度附民更字第三一六號），提起 上訴，本院判決如左： 主 文 原判決撤銷，發回台灣高等法院台南分院。 理 由 查第三審法院認為刑事訴訟之上訴有理由，撤銷原審判決，而將該案件發回原審法院 者，應併就附帶民事訴訟之上訴，為同一之判決，刑事訴訟法第五百十條規定甚明。 本件上訴人沈茂琛，因被上訴人乙○○、甲○○等偽造文書案件，台灣高等法院台南 分院檢察署檢察官不服原審所為之刑事第二審判決提起上訴，上訴人亦不服原審法院 所為第二審附帶民事訴訟判決，提起上訴到院，刑事訴訟部分既經本院撤銷，將該案 件發回原審法院，依上開規定，附帶民事訴訟部分，自應併予發回，期臻一致。 據上論結，應依刑事訴訟法第五百十條，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 十九 日 最高法院刑事第十庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 吳 昭 瑩 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 法官 陳 炳 煌 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 二十七 日