偽造文書附帶民訴損害賠償

最高法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　　　　八十五年度台附字第一二號 　　上訴人即原告　甲○○ 　　被　上訴　人 　　即　 被　 告　乙○○ 　　　　　　　　　丙○○ 右上訴人因被上訴人等偽造文書請求損害賠償案件，不服台灣高等法院中華民國八十 四年五月三十一日第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十四年度附民字第二一八號）， 提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決撤銷，發回台灣高等法院。 理 由 查第三審法院認為刑事訴訟之上訴有理由，撤銷原審判決，而將該案件發回原審法院 者，應併就附帶民事訴訟之上訴，為同一之判決，刑事訴訟法第五百十條規定甚明。 本件上訴人甲○○自訴被上訴人乙○○、丙○○偽造文書之刑事案件，經原審維持第 一審諭知乙○○、丙○○均無罪之判決，駁回上訴人在第二審之上訴（八十四年度上 訴字第一六四號）後，上訴人不服，提起第三審上訴，上訴人亦不服原審法院所為第 二審附帶民事訴訟判決，提起上訴到院，刑事訴訟部分既經本院判決撤銷，將該案件 發回原審法院（八十五年度台上字第三二六號），依上開規定，附帶民事訴訟部分， 自應併予發回，期臻一致。 據上論結，應依刑事訴訟法第五百十條，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 二 月 二 日 最高法院刑事第三庭 審判長法官 施 文 仁 法官 陳 炳 煌 法官 張 淳 淙 法官 洪 文 章 法官 丁 錦 清 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 二 月 七 日