刑事判決裁判日 1996/05/02
擄人勒贖等罪
最高法院 85年度台附字第33號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
最高法院刑事附帶民事訴訟判決 八十五年度台附字第三三號
上 訴 人 傅揖寶
被上訴人 乙○○
丙○○
甲○○
右上訴人因自訴被上訴人擄人勒贖等罪案件,不服台灣高等法院高雄分院中華民國八
十五年一月二十日第二審刑事附帶民事訴訟判決(八十四年度附民字第二三三號),
提起上訴,本院判決如左:
主 文
上訴駁回。
理 由
按因刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決,而駁回原告附帶民事訴訟之訴之判決
,非對於刑事訴訟之判決有上訴時,不得上訴,刑事訴訟法第五百零三條第二項規定
甚明。所謂對於刑事判決之上訴,專指合法之上訴而言。本件原判決以刑事訴訟已諭
知被上訴人無罪,因而為駁回上訴人之訴之判決。而上訴人對於刑事判決提起第三審
上訴,業經本院認為不合法,判決予以駁回。則刑事判決既無合法之上訴,依上開規
定,自亦不得就附帶民事訴訟之判決提起上訴。上訴人竟復提起上訴,顯為法所不許
,應予駁回。
據上論結,應依刑事訴訟法第四百九十條、第三百九十五條前段,判決如主文。
中 華 民 國 八十五 年 五 月 二 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
法官 丁 錦 清
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 五 月 九 日
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策