妨害風化

最高法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　　　　八十五年度台附字第三九號 　　上　訴　人　甲○○ 　　訴訟代理人　沈美真律師 　　被 上訴 人　乙○○ 右上訴人因被上訴人妨害風化案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年八月八日第 二審刑事附帶民事訴訟判決（八十四年度附民字第二八九號），提起上訴，本院判決 如左： 主 文 原判決撤銷，發回台灣高等法院。 理 由 查第三審法院認為刑事訴訟之上訴有理由，撤銷原審判決，而將該案件發回原審法院 者，應併就附帶民事訴訟之上訴，為同一之判決，刑事訴訟法第五百十條規定甚明。 本件上訴人甲○○因被上訴人乙○○妨害風化案件，台灣高等法院檢察署檢察官不服 原審所為之刑事第二審判決提起上訴，上訴人亦不服原審法院所為第二審附帶民事訴 訟判決，提起上訴到院，刑事訴訟部分既經本院撤銷，將該案件發回原審法院，依上 開規定，附帶民事訴訟部分，自應併予發回，期臻一致。 據上論結，應依刑事訴訟法第五百十條，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 五 月 九 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 董 明 霈 法官 丁 錦 清 法官 楊 商 江 法官 賴 忠 星 法官 林 增 福 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 五 月 十五 日