背信

最高法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　　　　八十五年度台附字第四二號 　　上　訴　人　麗鴻洋傘有限公司 　　法定代理人　丙○○ 　　被 上訴 人　乙○○ 　　　　　　　　甲○○ 　　　　　　　　台灣省合作金庫 設同右 　　右　一　人 　　法定代理人　丁○○ 右上訴人因自訴被上訴人等背信案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年九月二十 一日第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十四年度重附民字第一二一號），提起上訴， 本院判決如左： 主 文 原判決除乙○○部分外撤銷，發回台灣高等法院。 上訴人對乙○○之上訴駁回。 理 由 查第三審法院認為刑事訴訟之上訴有理由，撤銷原審判決，而將該案件發回原審法院 者，應併就附帶民事訴訟之上訴，為同一之判決，刑事訴訟法第五百十條規定甚明。 本件上訴人對被上訴人甲○○提起刑事自訴，經原審維持第一審諭知甲○○無罪之判 決，駁回上訴人在第二審之上訴，茲上訴人不服原審所為之刑事第二審判決提起上訴 ，上訴人亦不服原審法院所為第二審附帶民事訴訟判決，提起上訴到院，而對甲○○ 刑事訴訟部分既經本院撤銷，將該案件發回原審法院，依上開規定，附帶民事訴訟部 分，自應併予發回，期臻一致（台灣省合作金庫部分，因係認依民法負賠償責任之人 ，應一併發回）。至被上訴人乙○○部分，經本院認刑事部分，上訴人之上訴不合法 予以駁回在案，依刑事訴訟法第四百九十條，準用同法第三百九十五條前段之規定， 此部分刑事附帶民事訴訟之上訴亦應併予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第五百十條、第四百九十條、第三百九十五條前段，判決 如主文。 中 華 民 國 八十五 年 五 月 二十三 日 最高法院刑事第九庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 羅 一 宇 法官 吳 昭 瑩 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 五 月 二十九 日