妨害風化

最高法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　　　　八十五年度台附字第五五號 　　上　訴　人　甲○○ 　　法定代理人　乙○○ 　　被 上訴 人　丙○○ 右上訴人因被上訴人妨害風化案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十月十六日 第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十四年度附民字第三二七號），提起上訴，本院判 決如左： 主 文 原判決關於駁回上訴人其餘之訴部分撤銷，發回台灣高等法院。 理 由 查第三審法院認為刑事訴訟之上訴有理由，撤銷原審判決，而將該案件發回原審法院 者，應併就附帶民事訴訟之上訴，為同一之判決，刑事訴訟法第五百十條規定甚明。 本件被上訴人丙○○不服原審所為之刑事第二審判決提起上訴，上訴人甲○○不服原 審法院所為第二審附帶民事訴訟判決，提起上訴到院，刑事訴訟部分既經本院撤銷， 將該案件發回原審法院，依上開規定，附帶民事訴訟關於原判決駁回上訴人其餘之訴 部分，自應併予發回，期臻一致。 據上論結，應依刑事訴訟法第五百十條，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 七 月 三十 日 曈怜牧k院刑事第七庭 審判長法官 張 信 雄 法官 張 吉 賓 法官 池 啟 明 法官 陳 宗 鎮 法官 石 木 欽 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 八 月 七 日