過失傷害附帶民訴

最高法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　　　　　八十五年度台附字第七號 　　上　訴　人　乙　○ 　　被 上訴 人　甲○○ 　　被 上訴 人　馬偕紀念醫院 　　法定代理人　丙○○ 　　共　　　同 　　訴訟代理人　黃景安律師 右上訴人因被上訴人甲○○過失傷害案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年九月 二十七日第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十四年度重附民字第七七號），提起上訴 ，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟諭知無罪之判決者，應以判決駁回原告之訴。又上開判決非對於刑事訴訟 之判決有上訴時，不得上訴。刑事訴訟法第五百零三條規定甚明。至於同法第五百零 六條第一項所稱之刑事訴訟第二審判決，係指同法第五百零三條第一項諭知無罪以外 之判決而言。如刑事訴訟第二審係為無罪之判決，其附帶民事訴訟之上訴仍應受刑事 訴訟法第五百零三條第二項之限制。本件刑事訴訟部分，被上訴人甲○○係經第一審 法院諭知無罪，檢察官不服提起上訴，經原審認為上訴無理由而駁回上訴，維持第一 審諭知甲○○無罪之判決，則其附帶民事訴訟之上訴，仍應受刑事訴訟法第五百零三 條第二項之限制而不得上訴，乃上訴人竟單獨就附帶民事訴訟部分提起第三審上訴， 依首揭說明，自非合法。本件上訴應從程序上予以駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百九十條前段、第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 十九 日 最高法院刑事第八庭 審判長法官 張 信 雄 法官 張 吉 賓 法官 池 啟 明 法官 陳 宗 鎮 法官 石 木 欽 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 一 月 二十四 日