傷害等罪

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台非字第一四三號 　　上訴人　最高法院檢察署檢察總長 　　被　告　甲○○ 右上訴人因被告傷害等罪案件，對於台灣花蓮地方法院中華民國八十四年十月七日第 一審確定判決（八十四年度訴字第二○六號，起訴案號：台灣花蓮地方法院檢察署八 十四年度偵字第一二六五號），認為部分違法，提起非常上訴，本院判決如左： 主 文 原判決關於傷害直系血親尊親屬部分之違背法令部分撤銷。 理 由 非常上訴理由稱：「按判決不適用法則或適用法則不當者，為違背法令，刑事訴訟法 第三百七十八條定有明文。又犯最重本刑為三年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六 月以下有期徒刑之宣告者，依刑法第四十一條之規定，固得易科罰金；惟法定本刑苟 因法律之規定加重其刑，致超過三年最重本刑時，即非最重本刑三年以下有期徒刑以 下之罪，自不得諭知易科罰金，本院五十一年台非字第七一號著有判例。本件被告甲 ○○傷害其母係犯刑法第二百七十七條第一項之罪，依刑法第二百八十條規定，應加 重其刑，其最重本刑已逾三年，不得易科罰金，原審疏未注意，竟予諭知易科罰金之 標準，顯有適用法則不當之違法，爰依刑事訴訟法第四百四十一條、第四百四十三條 提起非常上訴，以資糾正」等語。 本院按刑法第二百八十條規定，對於直系血親尊親屬犯第二百七十七條之罪者，加重 其刑至二分之一，此刑法分則之加重，具有法定刑之性質，因加重結果，最重本刑已 逾三年有期徒刑，即與同法第四十一條規定犯最重本刑為三年以下之刑之罪，而受六 月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、或家庭之關係，執行顯有困難 者，得易科罰金之規定不合。本件原判決既認定被告毆打其母親劉魏粉妹成傷，即應 依上開法條論處，並應加重其刑；因加重之結果，其法定刑已逾三年，自無適用刑法 第四十一條易科罰金之餘地。乃原判決竟於量處被告有期徒刑三月之同時，諭知易科 罰金折算之標準。依前開說明，顯有判決適用法則不當之違法。案經確定，非常上訴 意旨，執以指摘此部分原判決違背法令，洵有理由。但原判決尚非不利於被告，應由 本院將原判決關於傷害直系血親尊親屬部分之違背法令部分撤銷，用資糾正。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百四十七條第一項第一款前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 十三 日 最高法院刑事第八庭 審判長法官 紀 俊 乾 法官 吳 雄 銘 法官 劉 敬 一 法官 洪 清 江 法官 李 璋 鵬 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 六 月 十八 日