偽造文書

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台非字第一五二號 　　上訴人　最高法院檢察署檢察總長 　　被　告　甲○○ 右上訴人因被告偽造文書案件，對於台灣台北地方法院中華民國八十五年一月十一日 第一審確定判決（八十四年度訴字第二七○二號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察 署八十四年度少連偵字第二七六號），認為違法，提起非常上訴，本院判決如左： 主 文 原判決關於違背法令部分撤銷。 理 由 非常上訴理由稱：「按刑法第七十四條規定，得宣告緩刑者，以未曾受有期徒刑以上 刑之宣告或前受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾受有期徒 刑以上刑之宣告為條件。如不得宣告緩刑而宣告者，即有刑事訴訟法第三百七十八條 判決適用法則不當之違背法令。本件被告甲○○曾於八十四年三月至同年八月間，因 違反麻醉藥品管理條例案件，經台灣高等法院於八十五年一月三日，以八十四年度上 訴字第六三九六號刑事判決，判處有期徒刑六月，如易科罰金，以叁佰元折算一日， 因不得上訴而確定。此有前開法院判決正本可稽。則被告於八十四年八、九月間，所 犯偽造文書案件，經台灣台北地方法院於八十五年一月十一日以八十四年度訴字第二 七○二號刑事判決，判處有期徒刑一年時，其判決前，已曾受有期徒刑六月之宣告確 定，而不符合宣告緩刑之條件。乃原判決不察，竟仍併宣告緩刑叁年。揆之前開說明 ，原判決宣告緩刑部分，即有判決適用法則不當之違法。案經確定，雖非不利於被告 ，但為統一法律之適用。爰依刑事訴訟法第四百四十一條、第四百四十三條規定，提 起非常上訴，以資糾正。」等語。 本院按得為緩刑之宣告，須以未曾受有期徒刑以上刑之宣告，或前受有期徒刑以上刑 之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾受有期徒刑以上刑之宣告為要件，此觀刑 法第七十四條之規定自明。本件被告甲○○前於民國八十四年三月中旬至同年九月卅 日間，因連續非法吸用化學合成麻醉藥品案件，經台灣高等法院於八十五年一月三日 以八十四年度上訴字第六三九六號判決判處有期徒刑六月，因係不得上訴於第三審之 案件而告確定，嗣被告又於八十四年八、九月間犯偽造文書罪，經台灣台北地方法院 於八十五年一月十一日以八十四年度訴字第二七○二號判決判處有期徒刑一年，並宣 告緩刑三年，有各該判決可稽，則台灣台北地方法院為該判決時，被告已曾受有期徒 刑六月之宣告，依前開說明，自不合於緩刑之條件，原審竟仍予緩刑三年之諭知，自 有適用法則不當之違背法令，案經確定，非常上訴意旨執以指摘，洵有理由，惟原判 決尚非不利於被告，應由本院將其關於違背法令部分撤銷，以資糾正。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百四十七條第一項第一款前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 七 月 三 日 最高法院刑事第四庭 審判長法官 莊 來 成 法官 王 德 雲 法官 謝 俊 雄 法官 林 永 茂 法官 白 文 漳 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 七 月 八 日 Ｋ