煙毒

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台非字第二四○號 　　上 訴 人　最高法院檢察署檢察總長 　　被　　告　甲○○ 右上訴人因被告煙毒案件，對於台灣高等法院中華民國八十五年一月三十一日終審確 定判決（八十四年度上訴字第六七六三號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十 四年度偵字第一三九八一號），認為違法，提起非常上訴，本院判決如左： 主 文 原判決及初審判決均撤銷。 本件公訴不受理。 理 由 非常上訴理由稱：「按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百零三條 第五款定有明文，查本件被告甲○○已於八十五年元月十九日自殺身亡，有台灣（板 橋）地方法院檢察署（八五）法醫振字第○二三號相驗屍體證明書附卷（見上訴卷卅 四頁）可稽，揆諸首開說明，法院自應諭知不受理之判決，詎原審疏失，於八十五年 元月卅一日猶判決駁回被告之上訴，維持一審所為量處被告有期徒刑三年十月之判決 確定，顯有受理訴訟不當之違背法令，爰依刑事訴訟法第四百四十一條、第四百四十 三條提起非常上訴，以資糾正」等語。 本院按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百零三條第五款定有明文 。本件被告甲○○因連續施用毒品累犯，經初審判處有期徒刑三年十月，扣案海洛因 淨重一公克沒收並銷燬之。其不服，上訴原審審理中之民國八十五年一月十九日死亡 ，有台灣板橋地方法院檢察署八十五年一月二十日法醫振字第○二三號相驗屍體證 明書及戶籍謄本各一份附卷可稽（見原審卷三十四、三十六頁），原審未察，於八十 五年一月三十一日，依一造辯論逕行判決，不依首開法條規定，撤銷初審判決諭知不 受理，竟仍維持初審判決，將被告之上訴駁回，顯屬違法。案經確定，且於被告不利 ，非常上訴執以指摘，洵有理由，爰將原判決及初審判決均撤銷，改判不受理，以資 救濟。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百四十七條第一項第一款但書、第三百零三條第五款 ，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 九 月 五 日 最高法院刑事第九庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 羅 一 宇 法官 吳 昭 瑩 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 九 月 十一 日