殺人未遂

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台非字第二六九號 　　上　訴　人　最高法院檢察署檢察總長 　　被　　　告　甲○○ 右上訴人因被告殺人未遂案件，對於台灣南投地方法院中華民國八十四年五月三十一 日第一審確定判決（八十三年度訴字第二七○號，起訴案號：台灣南投地方法院檢察 署八十三年度偵字第一九三二號），認為違法，提起非常上訴，本院判決如左： 主 文 原判決關於保安處分部分撤銷。 甲○○應於刑之執行完畢後，令入相當處所，施以監護期間叁年。 理 由 非常上訴理由稱：按判決不適用法則或適用不當者為違背法令。刑事訴訟法第三百七 十八條定有明文。又因精神耗弱或瘖啞而減輕其刑者，得於刑之執行完畢或赦免後， 令入相當處所，施以監護。前項處分期間為三年以下。刑法第八十七條第二項、第三 項亦有明文規定。本件原判決認定被告係屬精神耗弱之人，於民國八十三年十一月二 十一日犯殺直系血親尊親屬未遂罪，依刑法第二百七十二條第二項、第一項、第二十 六條前段、第十九條第二項、第八十七條第二項判處有期徒刑七年，並於刑之執行完 畢後，令入相當處所施以監護。竟不依刑法第八十七條第三項宣告其施以監護之期間 ，亦不引用刑法第八十七條第三項。揆諸首開刑事訴訟法規定，顯屬違法。原審雖曾 依檢察官之聲明疑義，於八十四年十二月二十九日以裁定釋示原判決係指於刑之執行 完畢後施以監護二年。但原判決既經確定，原審法院即應受其覊束，無權以裁定對原 判決之主文加以補充或更正。其另以裁定補充，應屬無效。案經確定，爰依刑事訴訟 法第四百四十一條、第四百四十三條提起非常上訴，以資糾正。」云云。 本院按因精神耗弱而減輕其刑者，得於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以 監護，其期間為三年以下，又有罪之判決書，如諭知保安處分者，並應記載其處分及 期間，刑法第八十七條第二項第三項、刑事訴訟法第三百零九條第六款規定甚明。本 件被告甲○○因殺人未遂罪，經原判決認其為精神耗弱之人，依刑法第十九條第二項 減輕其刑後，量處有期徒刑柒年，並諭知於刑之執行完畢後，令入相當處所施以監護 ，惟未記載其監護之期間，依前開說明，其此部分之判決自屬違法。案經確定，非常 上訴，執此指摘，洵有理由，其未諭知監護之期間，自屬不利於被告，應由本院將原 判決關於保安處分部分撤銷，另行判決如主文第二項所示，以資救濟。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百四十七條第一項第一款但書，刑法第八十七條第二 項第三項，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 九 月 二十 日 最高法院刑事第二庭 審判長法官 施 文 仁 法官 陳 炳 煌 法官 張 淳 淙 法官 洪 文 章 法官 花 滿 堂 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 九 月 二十四 日