違反就業服務法

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台非字第三五二號 　　上 訴 人　最高法院檢察署檢察總長 　　被　　告　甲○○ 右上訴人因被告違反就業服務法案件，對於台灣桃園地方法院中華民國八十五年四月 廿二日簡易第一審確定判決（八十五年度桃簡字第一五九號，起訴案號：台灣桃園地 方法院檢察署八十五年度偵字第七五○、二○○五號），認為違法，提起非常上訴， 本院判決如左： 主 文 原判決關於甲○○違背法令部分撤銷。 理 由 非常上訴理由稱：「按無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於 管轄法院，又判決不適用法則或適用不當者為違背法令，刑事訴訟法第三百零四條、 第三百七十八條分別定有明文，依卷附資料，本件被告之犯罪地及住所地均在台灣省 台北縣林口鄉，原判決當事人欄及事實之記載亦同，屬於台灣板橋地方法院管轄之範 圍，原審台灣桃園地方法院對之並無管轄權，原應為管轄錯誤之判決，乃竟為論罪科 刑之實體判決，揆諸首開說明，顯屬違法，業經確定，爰依刑事訴訟法第四百四十一 條、第四百四十三條提起非常上訴，以資救濟」等語。 本院查法院對於無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法 院，刑事訴訟法第三百零四條定有明文，本件被告甲○○違反就業服務法案件，其犯 罪地及住所地均在台灣省台北縣林口鄉，依刑事訴訟法第五條第一項之規定，案件由 犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄，本件即應由台灣板橋地方法院管轄 ，方為適法，乃原審法院就被告甲○○部分，疏於及此，未諭知管轄錯誤之判決，而 逕為實體上科刑之判決，依首揭說明，自屬於法有違，惟查管轄之移轉，必其案件尚 待審判者，始得為之，若已經判決確定之案件，即無移轉管轄之餘地，因而確定判決 尚無利或不利被告之情形，案經確定，非常上訴意旨執以指摘，洵屬正當，應由本院 將原判決關於被告甲○○違背法令部分撤銷，以資糾正。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百四十七條第一項第一款前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 四 日 最高法院刑事第四庭 審判長法官 莊 來 成 法官 王 德 雲 法官 謝 俊 雄 法官 林 永 茂 法官 洪 耀 宗 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 九 日