公共危險

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台非字第四九號 　　上 訴 人　最高法院檢察署檢察總長 　　被　　告　甲○○ 右上訴人因被告公共危險案件，對於台灣桃園地方法院中華民國八十四年九月十九日 第一審確定判決（八十四年度訴字第一三六一號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察 署八十四年度偵字第九五一六號），認為違法，提起非常上訴，本院判決如左： 主 文 原判決撤銷。 甲○○放火燒燬現供人使用之住宅，處有期徒刑叁年。並於刑之執行完畢或赦免後， 令入相當處所，施以監護貳年。 理 由 非常上訴理由稱：「因精神耗弱而減輕其刑者，得於刑之執行完畢或赦免後，令入相 當處所，施以監護，其處分期間為三年以下，刑法第八十七條第二項、第三項規定甚 明。又有罪之判決書，如諭知保安處分者，茲應於主文內記載其處分及期間，為刑事 訴訟法第三百零九條第六款所明定。本件原判決認被告甲○○為精神耗弱之人，依法 減輕其刑後，並諭知於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所施以監護，乃未記載其 監護之期間，顯有判決不適用法則之違法，案經確定，且不利於被告，爰依刑事訴訟 法第四百四十一條、第四百四十三條提起非常上訴，以資糾正」等語。 本院按因精神耗弱而減輕其刑者，得於刑之執行完畢或赦免後令入相當處所施以監護 ，其期間為三年以下，刑法第八十七條第二、三項規定甚明。又有罪之判決書，諭知 保安處分者，應於主文內記載其處分及期間，刑事訴訟法第三百零九條第六款亦定有 明文。本件原確定判決認定被告甲○○罹患情緒焦慮、易怒、失眠等精神分裂症，其 行為時，為精神耗弱之人，論處被告放火燒燬現供人使用之住宅罪，依自首及精神耗 弱減輕之規定，量處有期徒刑叁年，並於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施 以監護，乃未依前述規定，同時諭知監護之期間，自屬違背法令。案經確定，且於被 告不利，非常上訴意旨，執以指摘，洵有理由，應由本院將原判決撤銷，另行判決， 以資糾正。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百四十七條第一項第一款，刑法第一百七十三條第一 項、第六十二條前段、第十九條第二項、第八十七條第二、三項，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 三 月 十四 日 最高法院刑事第三庭 審判長法官 蔡 詩 文 法官 莊 登 照 法官 鄭 三 源 法官 洪 明 輝 法官 蔡 清 遊 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 三 月 二十 日