竊盜

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台非字第六四號 　　上 訴 人　最高法院檢察署檢察總長 　　被　　告　甲○○ 右上訴人因被告竊盜案件，對於台灣高等法院花蓮分院中華民國八十三年六月二十三 日第二審確定判決（八十三年度上更㈠字第二○號，起訴案號：台灣花蓮地方法院檢 察署八十一年度偵字第三七一八號），認為違法，提起非常上訴，本院判決如左： 主 文 原判決關於諭知保安處分部分撤銷。 理 由 非常上訴理由稱：「按判決適用法則不當者，為違背法令，刑事訴訟法第三百七十八 條定有明文。又應執行之刑未達一年以上者，不適用竊盜犯贓物犯保安處分條例，該 條例第二條第四項亦有明文規定。本件原判決以連續踰越安全設備於夜間侵入住宅竊 盜未遂，累犯，判處被告有期徒刑拾月。其刑期未達一年以上，竟依竊盜犯贓物犯保 安處分條例第三條之規定，諭知應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作叁年，其判 決自有適用法則不當之違法。爰依刑事訴訟法第四百四十一條、第四百四十三條提起 非常上訴，以資糾正。」等語。 按判決不適用法則或適用不當者，為違背法令，刑事訴訟法第三百七十八條定有明文 。又應執行之刑未達一年以上者，不適用竊盜犯贓物犯保安處分條例，該條例第二條 第四項亦定有明文。本件原判決以被告甲○○連續踰越安全設備於夜間侵入住宅竊盜 未遂，累犯，判處有期徒刑拾月，乃竟適用竊盜犯贓物犯保安處分條例第三條第一項 第一款、第四條、第五條第一項前段之規定，諭知應於刑之執行前，令入勞動場所強 制工作三年之保安處分，其判決自有適用法則不當之違法。案經確定，且於被告不利 ，非常上訴執以指摘，洵有理由，應由本院將原判決關於諭知保安處分部分予以撤銷 ，以資糾正。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百四十七條第一項第一款，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 三 月 十五 日 最高法院刑事第七庭 審判長法官 張 信 雄 法官 張 吉 賓 法官 池 啟 明 法官 陳 宗 鎮 法官 石 木 欽 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 三 月 二十二 日