偽造有價證券等

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第一三○號 　　上訴人　吳銅發 　　被　告　甲○○ 右上訴人因自訴被告偽造有價證券等罪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八 十五年十月十六日第二審判決（八十五年度上易字第一一九七號，自訴案號：台灣台 南地方法院八十五年度自緝字第二六號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 偽造有價證券部分： 查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理 由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者 ，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條 後段規定甚明。本件上訴人吳銅發自訴被告甲○○偽造有價證券（刑法第二百零一條 第一項）部分，不服原審維持第一審諭知無罪之判決，於民國八十五年十一月六日提 起上訴，關於偽造有價證券部分，並未敍述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍 未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。 詐欺部分： 按修正後刑事訴訟法第三百七十六條各款所列之案件，經第二審判決者，不得上訴於 第三審法院，觀諸該法條之規定自明。本件上訴人自訴被告犯刑法第三百三十九條第 一項詐欺取財部分，原判決係維持第一審諭知被告該部分無罪之判決，查該罪名係屬 修正後刑事訴訟法第三百七十六條第四款所列之案件，既經第二審判決，自不得上訴 於第三審法院，上訴人就此部分竟提上訴，顯非法之所許，亦應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 十 日 最高法院刑事第二庭 審判長法官 施 文 仁 法官 陳 炳 煌 法官 張 淳 淙 法官 洪 文 章 法官 林 錦 芳 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 一 月 十四 日