妨害兵役

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第一三九四號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因妨害兵役案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年十一月十五日第二審 判決（八十五年度上訴字第四五○二號，起訴案號：台灣基隆地方法院檢察署八十五 年度偵字第二三三八號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上 訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當， 或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合 時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決綜合調查證據之結果 ，認上訴人甲○○犯有妨害兵役治罪條例第十一條第一項第三款第三項後備軍人，居 住處所遷移，無故不依規定申報，致使臨時召集令無法送達（為累犯）之事實，應依 同條例第六條之規定科刑，已詳敍其所憑之證據及認定之理由。按妨害兵役治罪條例 第十一條第一項第三款規定「居住處所遷移，無故不依規定申報者。」其所謂之「無 故」，係指無正當理由而言。上訴意旨指其係因他案逃亡，致不敢向戶政機關申報戶 籍，其未申報遷移並非無故等語。惟因案逃亡並非居住處所遷移，得不依規定申報之 正當理由，上訴辯稱其非無故不依規定申報，要無可取。上訴意旨，置原判決之明白 論斷於不顧，就原審採證認事職權之適法行使，任意指摘，難謂已符合法定上訴第三 審之形式要件，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 三 月 十四 日 最高法院刑事第二庭 審判長法官 施 文 仁 法官 陳 炳 煌 法官 張 淳 淙 法官 洪 文 章 法官 林 錦 芳 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 三 月 十九 日