違反麻醉藥品管理條例

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第一五○四號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年十月二 十九日第二審判決（八十五年度上訴字第二九九○號，起訴案號：台灣板橋地方法院 檢察署八十四年度偵字第三八五九、六一二五、六三三○、九三六七號），提起上訴 ，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 非法販賣化學合成麻醉藥品部分： 查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內，補提 理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀 者，第三審法院應以判決駁回之。刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五 條後段規定甚明。本件上訴人甲○○因違反麻醉藥品管理條例案件，不服原審判決， 於民國八十五年十一月十八日提起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久，於本院未判 決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。 非法吸用化學合成麻醉藥品部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，該條規定甚明。本件非法吸用化學合成麻醉藥品部分，原審係維持第一審依麻 醉藥品管理條例第十三條之一第二項第四款論處上訴人罪刑之判決，查該罪最重本刑 為有期徒刑三年，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件，既經第二審判決， 依前開說明，自不得上訴於第三審法院，此部分上訴，顯為法所不許，併應駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 三 月 二十 日 最高法院刑事第一庭 審判長法官 黃 雅 卿 法官 楊 文 翰 法官 陳 正 庸 法官 陳 世 雄 法官 林 錦 芳 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 三 月 二十六 日