盜匪

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第一五四二號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因盜匪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年十二月三十日第二審更審 判決（八十五年度上更㈠字第一一一七號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十 五年度偵字第一七五八號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人以意圖為自己不法之所有，以強暴致使不能抗拒而使他人交 付其物罪刑，強劫所得財物新台幣（下同）一千六百元、四千五百元諭知各發還被害 人陳淑玲、王滿。係依憑被害人王滿、陳淑玲自警訊時起以迄原審調查時前後一致且 明確之指證，參酌證人即警員吳英洲、莊泰平之證詞，卷附吉祥綜合醫院之門診病歷 表、上訴人行強時所持兇器之繪圖等證據資料，而為論斷，已敍述其所憑之證據及認 定之理由。而以上訴人空口否認有上揭犯行之辯解，為飾卸之詞，不足採取，在理由 內依調查所得證據，詳加指駁。從形式上觀察，原判決並無違背法令之情形存在，上 訴意旨，就原判決所為明白論斷，究竟如何違背法令，並未依據卷內訴訟資料，具體 指明，僅執陳詞，否認犯罪，為單純事實上之爭執；或就與判決主旨無關之枝節問題 ，漫事爭執，難認已符合首揭法定之第三審上訴要件。依前開說明，自非適法之第三 審上訴理由，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 三 月 二十 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 劉 敬 一 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 四 月 一 日