違反麻醉藥品管理條例

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第一七五一號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五 年十二月十二日第二審判決（八十五年度上訴字第一八三七號，起訴案號：台灣高雄 地方法院檢察署八十五年度偵字第三七二三號、少連偵字第一一○號），提起上訴， 本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上 訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當， 或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合 時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件上訴人甲○○上訴意旨略稱 ：上訴人對於原判決論處其連續非法販賣化學合成麻醉藥品罪刑，實難甘服，因為判 決內容無論採證、認事、用法，均有未洽，為此聲明上訴，請從輕發落，以勵自新云 云。惟查：原判決已敍明係以業據上訴人於警訊時供認：「我有叫蔡○○騎機車載我 販賣安非他命」，「九月二日晚上六時許，綽號成仔的男子打電話給我，問我要不要 安非他命，我以新台幣六千元的代價購得一包，後返回我居住的處所，分裝成十四小 包」，且經證人黃○○、林○○、曾○○、吳○○供證向甲○○購買安非他命屬實， 並有安非他命十四包（驗後毛重六‧八公克）扣案可證，為其認定上訴人連續販賣安 非他命所憑之證據。上訴意旨僅泛言原判決之採證、認事、用法均有未洽，而未依卷 內資料具體指摘原判決認定其犯罪，究有如何不適用法則，或如何適用不當，即難認 係適法之第三審上訴理由，上訴違背法律上之程式，應予駁回。本件既為程序判決， 所請從輕發落，無從審酌。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 四 月 三 日 最高法院刑事第二庭 審判長法官 施 文 仁 法官 陳 炳 煌 法官 張 淳 淙 法官 洪 文 章 法官 林 錦 芳 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 四 月 十 日 Ｚ