違反麻醉藥品管理條例

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第一八○○號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十六 年一月二十三日第二審判決（八十五年度上訴字第二二五六號，起訴案號：台灣高雄 地方法院檢察署八十五年度偵字第八二九一號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上 訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當， 或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合 時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件上訴人甲○○上訴意旨略稱 ：原判決對上訴人販賣安非他命給何人﹖何人向上訴人購買安非他命均未記載，事實 尚欠明瞭；且據承辦警員葉志盛稱：「上訴人祇承認正要販賣而已」，可見上訴人並 未販賣安非他命云云。惟查：原判決已敍明業經上訴人於警訊時供明以新台幣（下同 ）二萬五千元購買安非他命三十二包，準備大包（重約○‧九公克）賣一千五百元， 小包（重約○‧五公克）賣一千元，且有經檢驗為甲基安非他命之結晶物三十二包扣 案可證，為其認定上訴人販賣安非他命所憑之證據。按麻醉藥品管理條例第十三條之 一第二項第一款之販賣麻醉藥品安非他命罪，並不以販入之後復行賣出為構成要件， 但若以營利為目的，將安非他命購入或將之賣出，有一於此，其犯罪即經完成，均不 得視為未遂。上訴人於販入安非他命之初，既有營利之意圖，即足構成販賣罪。上訴 意旨對原判決認定其犯罪，未依卷內資料具體指摘，究有如何不適用法則，或如何適 用不當，徒以其對販賣法律上顯然之誤會，以為不應成立販賣罪，自難認係適法之第 三審上訴理由。上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 四 月 十一 日 最高法院刑事第二庭 審判長法官 施 文 仁 法官 陳 炳 煌 法官 張 淳 淙 法官 洪 文 章 法官 林 錦 芳 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 四 月 十六 日