違反麻醉藥品管理條例

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第一八四二號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十六 年二月五日第二審判決（八十五年度上訴字第二四九九號，起訴案號：台灣台中地方 法院檢察署八十五年度偵字第一五八三七號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上 訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當， 或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合 時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件上訴人甲○○上訴意旨略稱 ：上訴人與鄭玉珠向綽號「阿畢」之男子購入業已分裝之安非他命二七‧三六公克， 係供自己吸用，尚未打開，更無販賣任何人即被警查獲，上訴人於警訊時因心生畏懼 而為買進賣出安非他命以賺取利潤之不實自白，原判決在既無買方人證，又無磅秤、 帳冊等物證下，認定上訴人販賣安非他命罪行，實有違誤，請傳訊鄭玉珠及警員對質 ，以明真相等語。惟查原判決依上訴人迭次於警訊、偵查及第一審時之供承，扣案經 分裝為八十包、淨重二七‧三六公克之安非他命及卷附法務部調查局檢驗通知書，資 以認定上訴人意圖販賣牟利，販入該扣案之安非他命，未及賣出即被查獲等情，因予 維持第一審判決論處上訴人非法販賣化學合成麻醉藥品（累犯）罪刑，駁回上訴人在 第二審之上訴，已敍論綦詳；對於上訴人所辯：購買扣案之安非他命係為供自己吸用 ，無販賣犯意云云，認係卸責之詞，不足採信，亦依調查所得心證，加以指駁。按非 法販賣化學合成麻醉藥品罪，不以販入後復行賣出為構成要件，苟以營利為目的，販 入或賣出安非他命，有一於此，該罪即成立。原判決認定上訴人以販賣牟利之意圖， 販入安非他命，雖尚未及賣出，仍應論以非法販賣化學合成麻醉藥品既遂之罪，並無 不合，至有無買受人或磅秤、帳冊等，均不影響上訴人之該罪行。上訴意旨空言否認 其於警訊自白之任意性與真實性，對其亦曾於偵審中迭次所為之相同自白及原判決已 敍明之事項，不置一詞，任意為事實上之爭辯，自非以原判決違法為上訴理由。又本 院為法律審，上訴人請求本院傳訊證人等對質以調查事實，顯為法所不許。本件上訴 為違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 四 月 十一 日 最高法院刑事第二庭 審判長法官 施 文 仁 法官 陳 炳 煌 法官 張 淳 淙 法官 洪 文 章 法官 林 錦 芳 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 四 月 十八 日