竊盜

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第二○一九號 　　上　訴　人　甲○○ 　　選任辯護人　陳俊傑律師 右上訴人因竊盜案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年一月廿三日第二審判決（ 八十五年度上訴字第四○六九號，起訴案號：台灣新竹地方法院檢察署八十四年度偵 字第一○六○三、一○七四六號、八十五年度偵字第一四三八號），提起上訴，本院 判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理 由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者 ，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條 後段規定甚明。本件上訴人因竊盜（牽連犯違反水利法）案件，不服原審判決，於民 國八十六年二月五日提起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未 提出，依上開規定其上訴自非合法，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 四 月 十 日 最高法院刑事第九庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 羅 一 宇 法官 吳 昭 瑩 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 四 月 十六 日