妨害兵役

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第二○六二號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因妨害兵役案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年十一月十四日第二審 判決（八十五年度上訴字第四六二七號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十五 年度偵字第七九三三號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上 訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決如何違法者，應認其上訴為違背法 律上之程式，予以駁回。本件原判決論處上訴人甲○○役齡男子意圖避免徵兵處理， 居住處所遷移，無故不申報，致未能辦理徵集（累犯）罪刑，已敍明所憑之證據及認 定之理由。上訴意旨略稱：上訴人因未受良好教育，不知延誤入營服役之嚴重性，致 於居住處所遷移之初，未向主管機關申報，雖曾將工作地點之聯絡電話號碼告知雙親 ，惟因父親不慎遺失該電話號碼，致未聯絡，原判決論處上訴人該罪刑，失之武斷云 云，核係就與判決本旨無關之事實上爭執，並未針對原判決所持論斷，依據卷內資料 具體表明其如何違背法令，依首開說明，本件上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 四 月 十一 日 最高法院刑事第二庭 審判長法官 施 文 仁 法官 陳 炳 煌 法官 張 淳 淙 法官 洪 文 章 法官 林 錦 芳 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 四 月 十八 日