違反麻醉藥品管理條例

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第二二○五號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年十二月 二十四日第二審判決（八十五年度上訴字第四八九四號，起訴案號：台灣新竹地方法 院檢察署八十五年度偵字第四五三五號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上 訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當， 或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合 時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件上訴人甲○○上訴意旨略稱 ：上訴人未販賣安非他命給張世凱，僅係無償供應安非他命；上訴人在警訊自白販賣 安非他命係被警員所騙說承認販賣安非他命後會幫上訴人，所以才供認有販賣，查獲 之安非他命係在上訴人之屋外搜得，實未販賣安非他命云云。惟查：原判決敍明業經 上訴人供認販賣安非他命不諱，製作筆錄之警員徐坤榮到庭證稱：製作筆錄之方法係 採用一問一答方式，寫完後有唸給甲○○聽，給呂看，然後才簽名蓋章，沒有必要以 威脅利誘之方式詢問；且有法務部調查局八十五年七月二十四日第00000000 號檢驗通知書及安非他命○‧二六公克、九‧五公克扣案可證，為其認定上訴人販賣 安非他命所憑之證據。並以上訴人嗣後否認販賣安非他命為無足採，予以指駁。是原 審依其職權所為此項證據之取捨及事實之認定，並無上訴人所指被騙而為不實之自白 之情形，且原判決並未認定上訴人有販賣安非他命給張世凱，則上訴人執此提起上訴 ，自不能認係適法。此外上訴未依卷內資料具體指摘原判決認定其犯罪，究有如何不 適用法則，或如何適用不當，空言否認犯罪為事實上之爭執，自非適法之上訴理由。 其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 四 月 十八 日 最高法院刑事第二庭 審判長法官 施 文 仁 法官 陳 炳 煌 法官 張 淳 淙 法官 洪 文 章 法官 林 錦 芳 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 四 月 二十三 日