業務過失致人於死

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第二四九八號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因業務過失致人於死案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年二月四日第 二審判決（八十五年度交上訴字第一九七號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八 十五年度偵緝字第五○號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上 訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當， 或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合 時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決認上訴人甲○○成立 業務過失致人於死罪，在法定刑內量處其刑，已詳予說明其所憑之證據及認定之理由 ，所為論斷綦詳。上訴意旨僅泛詞原審對上訴人有利之證據漏未審酌云云，對於原判 決依憑證據所為之論斷，究有如何不適用法則或適用不當之違背法令情事，並未依據 卷內訴訟資料具體表明，自非適法之第三審上訴理由。其上訴違背法律上之程式，應 予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 四 月 三十 日 最高法院刑事第七庭 審判長法官 董 明 霈 法官 丁 錦 清 法官 賴 忠 星 法官 林 茂 雄 法官 洪 耀 宗 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 五 月 八 日