傷害

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第二五九號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因傷害案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年九月三十日第二審判決（ 八十五年度上訴字第三六四二號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十五年度偵 字第一一七八五號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上 訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當， 或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合 時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決認定上訴人甲○○有 其事實欄所載之犯行，將第一審判決撤銷，依牽連犯從一重仍論處上訴人傷害直系血 親尊親屬之身體罪刑，已依調查所得之卷證資料，詳敍其所憑之證據及認定之理由， 並就上訴人之犯行，無正當防衛適用之理由加以說明。上訴意旨，僅對上訴人因伊母 遭伊父長期折磨，導致家庭破碎，因而衝動始有本件錯誤行為等原因、動機，發抒其 無奈情緒之詞而已，並未具體指摘原判決有何違背法令情事，殊非適法之第三審上訴 理由。應認其上訴顯然違背法律上之程式，予以駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 十七 日 最高法院刑事第二庭 審判長法官 施 文 仁 法官 陳 炳 煌 法官 張 淳 淙 法官 洪 文 章 法官 林 錦 芳 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 一 月 二十三 日