違反森林法

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第二七一四號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反森林法案件，不服台灣高等法院花蓮分院中華民國八十六年二月二十 六日第二審更審判決（八十六年度上更㈠字第七號，起訴案號：台灣花蓮地方法院檢 察署八十二年度偵字第二六五五號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上 訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當， 或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合 時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決認定上訴人甲○○於 民國七十五、七十六年間分別向簡蘭妹、吳治廉私自受讓如其附圖所示之國有林班地 後，即迄七十九年二、三月間擅自連續在該林地上墾植，栽種梧桐、檳榔、柚子等作 物，於八十一年九月間經林管處人員查獲等情，乃論處上訴人連續犯森林法第五十一 條第一項於他人森林內擅自墾植罪刑（減刑並緩刑），已詳敍所憑之證據及認定之理 由。上訴意旨略以：系爭國有林班地係由簡蘭妹等人竊佔開墾後，始讓渡上訴人種植 造林，原審未調查認定簡蘭妹等人之竊佔犯行，而上訴人之種植行為有助於保護國家 森林，反被論罪，於事理有違等語。經核上訴意旨，或無視原判決所確認之事實，空 言再為事實上之爭辯，或就與判決本旨無關之事項，徒憑己見，任意指摘，並未針對 原判決之論斷究竟有何違背法令，依據卷內資料具體表明，顯與首揭法定上訴第三審 之要件不符；其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 五 月 九 日 最高法院刑事第二庭 審判長法官 施 文 仁 法官 陳 炳 煌 法官 張 淳 淙 法官 洪 文 章 法官 林 錦 芳 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 五 月 十九 日