違反稅捐稽徵法

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第二七三七號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反稅捐稽徵法案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年七月 九日第二審判決（八十四年度上訴字第三一七四號，起訴案號：台灣台中地方法院檢 察署八十三年度偵字第一一一七一、一三九三九號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件上訴人甲○○上訴意旨略稱上訴人係依工人提供之身分證影本及印章交由上訴 人向之承攬工程之弘建股份有限公司及晏豪有限公司製作所得（免）扣繳憑單，並不 知該等印章為偽造者，亦無偽造或行使偽造（私）文書之故意及逃漏稅之積極行為， 不應負何刑責云云；經核純屬就原判決已指駁說明事項，重為事實上之爭辯，尚不足 據以辨認原判決關於上訴人部分已具備違背法令之形式，應認其上訴為違背法律上之 程式。又本件上訴應從程序上予以駁回，上訴人請求緩刑，礙難准許，併予敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 五 月 十四 日 最高法院刑事第四庭 審判長法官 莊 來 成 法官 曾 有 田 法官 王 德 雲 法官 謝 俊 雄 法官 林 永 茂 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 五 月 十九 日