搶奪等

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第二七六○號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因搶奪等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十六年二月二十六 日第二審判決（八十六年度上訴字第二七七號，起訴案號：台灣彰化地方法院檢察署 八十五年度偵字第八一九七號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 關於搶奪部分： 查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理 由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者 ，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條 後段規定甚明。本件上訴人甲○○因搶奪案件，不服原審判決，於民國八十六年三月 二十四日提起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上 開規定該部分之上訴自非合法，應予駁回。 關於竊盜（普通竊盜）部分： 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件上訴人甲○○因竊盜罪案件，原審係依刑法第三百二十條第一 項論處罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第二款之案件。依首開說明，該部分既 經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人竟復一併提起上訴，顯為法所不許 ，併予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 五 月 十五 日 最高法院刑事第八庭 審判長法官 紀 俊 乾 法官 楊 商 江 法官 黃 正 興 法官 丁 錦 清 法官 賴 忠 星 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 五 月 二十 日