竊盜

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第二九二六號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因竊盜案件，不服台灣高等法院花蓮分院中華民國八十六年三月二十六日第 二審更審判決（八十六年度上更㈡字第十號，起訴案號：台灣花蓮地方法院檢察署八 十二年度偵字第三八六一號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理 由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者 ，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條 後段規定甚明。本件上訴人因竊盜案件，不服原審判決，於民國八十六年四月八日提 起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定其上 訴自非合法，應予駁回。又本件雖屬刑事訴訟法第三百七十六條第二款所列之案件， 惟於修正刑事訴訟法施行前，原得上訴於第三審法院，且已繫屬於法院，依刑事訴訟 法施行法第五條第一項規定，仍應依施行前之法定程序終結之，附此敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 五 月 二十一 日 最高法院刑事第九庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 羅 一 宇 法官 吳 昭 瑩 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 五 月 二十七 日