過失致人於死

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第三一一號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因過失致人於死案件，不服台灣高等法院高雄分院，中華民國八十五年十一 月二十一日第二審更審判決（八十五年度交上更㈠字第十七號，起訴案號：台灣高雄 地方法院檢察署八十四年度偵字第一七九五號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上 訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當， 自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件上訴意旨僅以：原審對有利於上 訴人甲○○之證據均未調查斟酌，其認事用法量刑均有違誤為唯一理由，而於原判決 論處上訴人因過失致人於死累犯罪刑，究竟違背如何之法令﹖對何項有利於上訴人之 證據未加調查﹖並未依據卷內資料具體表明。徒憑己見，對原審認事採證量刑職權之 行使漫加指摘，自非適法之第三審上訴理由。依首揭說明，其上訴違背法律上之程式 ，應予駁回。本件上訴人所犯過失致人於死罪，現雖為刑事訴訟法第三百七十六條第 一款之案件，惟於修正刑事訴訟法施行前，原得上訴於第三審法院，且已繫屬法院， 依刑事訴訟法施行法第五條第一項規定，仍應依施行前之法定程序終結之，附此敍明 。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 二十三 日 最高法院刑事第三庭 審判長法官 蔡 詩 文 法官 張 吉 賓 法官 莊 登 照 法官 洪 明 輝 法官 蔡 清 遊 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 一 月 三十一 日