業務過失致人於死

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第三六九三號 　　上　訴　人 　　即 自訴 人　許黃金英 　　被　　　告　甲 ○ ○ 右上訴人因被告業務過失致人於死案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五 年六月十二日第二審判決（八十五年度交上訴字第七七四號，自訴案號：台灣台中地 方法院八十五年度交自字第二號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決撤銷，發回台灣高等法院台中分院。。 理 由 本件原判決維持第一審諭知被告甲○○無罪之判決，駁回上訴人許黃金英在第二審之 上訴，雖非無見。惟按大型汽車在雙向四車道行駛時，除超越同一車道之前車或準備 左轉彎外，均不得在內側車道行駛，道路交通安全規則第九十八條第一項第一款規定 甚明。本件被告甲○○駕駛之肇事車輛為大貨車（原判決及第一審判決均誤載為自小 貨車），肇事路段為雙向四車道，肇事時被告係違規行駛內側車道，肇事地點又在南 下內側車道接近分向限制線附近，有台中縣警察局烏日分局製作之道路交通事故調查 報告表㈠㈡（含現場圖）及現場照片在卷可稽（相驗卷宗第五、六、八、九頁），綜 合上情分析，本件車禍之發生與被告疏未遵守上開交通規則之行為間，有無因果關係 存在，不無研求餘地。又汽車駕駛人有隨時警戒前方，預防危險發生之特別注意義務 。據搭乘肇事大貨車之乘客周萬於警訊時陳稱：「對方車（指被害人車）在距我們車 前方一百公尺處即左右搖擺，至該（肇事）處時，即忽然轉入我們車道，而發生對撞 」（同上卷第二十六頁反面），被告亦稱：該處剛好是轉彎處，他（指被害人）從內 側車道行駛時遇轉彎，欲轉回外側道時，再想回內側道時而失控，便與我發生對撞（ 同上卷第三頁反面），如果無訛，則被告駕駛大貨車行經彎道處所與被害人許信義之 自小客相距約一百公尺許，已發現許車不穩，而有發生危險之可能，竟未採取預防危 險發生之措施，及遵守前開交通規則，駛往外側車道，以避免對撞情事之發生，導致 肇事致人傷亡，其有無違反前述汽車駕駛人之特別注意義務而應負過失責任，尤有深 入探討，審慎認定之必要。原審慮未及此，遽認被告甲○○就本件車禍之發生，無任 何過失可言，自嫌速斷，而難昭折服。上訴意旨執以指摘原判決違背法令，非無理由 ，應認有撤銷發回之原因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 六 月 十九 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 劉 敬 一 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 六 月 三十 日