詐欺案件

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第三八八八號 　　上訴人　甲○○　男　　　　 右上訴人因詐欺案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年四月十六日第二審判決（ 八十六年度上訴字第三九二號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十五年度偵緝 字第七七號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。又按公訴人以不屬於刑事訴訟法第三百七十六條之罪提起公訴，經 第二審法院變更起訴法條，改以同條之罪刑決者，被告主張應受無罪之宣告，對於第 二審判決不得提起第三審上訴。本件上訴人甲○○因詐欺案件，原審係變更檢察官於 起訴書所引刑法第二百零一條第一項偽造有價證券之起訴法條，改依同法第三百三十 九條第一項論處詐欺取財罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第四款之案件。依首 開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人竟復主張應受無罪之宣 告，而提起上訴，顯為法所不許。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 六 月 二十六 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 劉 敬 一 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 七 月 四 日 Ｅ