偽造文書

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第三八九一號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因偽造文書案件，不服台灣高等法院花蓮分院中華民國八十五年八月十五日 第二審判決（八十五年度上訴字第七八號，起訴案號：台灣花蓮地方法院檢察署八十 三年度偵字第三○五九號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，如果上 訴理由並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本 件上訴意旨略稱：伊於原審審理中已坦承犯行，表示悔意，原判決竟未宣告緩刑，且 伊於倒會後，已與部分被害人成立民事上和解，請予減刑云云。因是否宣告緩刑，法 院本屬有權斟酌決定，原判決未宣告緩刑，並無違法可言；至請求從輕量刑，亦不涉 及原判決違背法令之問題，均不得據為上訴第三審之適法理由。其上訴違背法律上之 程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 六 月 二十六 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 劉 敬 一 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 七 月 四 日