違反懲治走私條例

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第四○八七號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反懲治走私條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年四月十六日 第二審判決（八十六年度上訴字第一一五五號，起訴案號：台灣宜蘭地方法院檢察署 八十五年度偵字第四二三號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上 訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決如何違法者，應認其上訴為違背法 律上之程式，予以駁回。本件上訴人甲○○上訴意旨僅稱：上訴人因受眾多警員之恐 嚇、誘騙，佯稱走私未遂不罰云云，始坦承參與運送走私物品，實則上訴人並未參與 其事等語。對於原判決維持第一審判決論處上訴人懲治走私條例第三條第三項、第一 項運送走私物品未遂罪刑，上訴意旨並未依據卷內資料具體表明有何違法，空言為事 實上之爭執，亦與卷內資料不符，其上訴顯屬違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 四 日 最高法院刑事第二庭 審判長法官 施 文 仁 法官 陳 炳 煌 法官 張 淳 淙 法官 洪 文 章 法官 林 錦 芳 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 七 月 十一 日