違反麻醉藥品管理條例

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第四二二九號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十六 年五月十五日第二審判決（八十六年度上訴字第五七八號，起訴案號：台灣台南地方 法院檢察署八十六年度營偵字第三○○號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決認定上訴人甲○○於民國八十六年一月三十一日凌晨三時許，在高雄市 ○○路「茶點」商店對面馬路邊，以新台幣（下同）二十萬元之價格，向不詳姓名綽 號「肉包」之男子，購入化學合成麻醉藥品安非他命六二五點三公克後，除部分供己 吸用外，餘則予以分裝，準備以每大包三萬元至三萬五千元、每小包五千元之價格出 售牟利。嗣經警於同日上午七時許查獲等情。因而維持第一審論處上訴人意圖販賣而 非法持有化學合成麻醉藥品之罪刑（為累犯），駁回上訴人在第二審之上訴。業已敍 明係依憑上訴人之供承，復有其意圖販賣而非法持有之安非他命十三大包（重五二二 公克）、一中包（重七點七公克）、六十二小包（重九五點六公克）及供預備用之大 空塑膠袋二百二十四個、中空塑膠袋九十五個、小空塑膠袋三百八十四個扣案可稽。 另上訴人所吸用者，確為安非他命，其尿液經台南縣衛生局檢驗結果，確有甲基安非 他命反應，有該局檢驗成績書可按，為其所憑之證據及認定之理由。並說明審酌上訴 人為圖暴利而犯上開罪行，所生危害甚大及犯後態度等一切情形，量處有期徒刑四年 五月，亦已敍明量刑斟酌之依據。上訴意旨略稱：上訴人係因染上吸用安非他命惡習 ，開銷鉅大而為上開犯行，犯後已坦承認錯，且上開安非他命尚未流入市面，即被查 獲，並未造成實害，原審量處重刑，顯屬過重等語。乃專憑己見對原判決已明白論斷 之事項及斟酌量刑之職權行使任意指摘，並未依據卷內資料為具體之指摘，顯與首揭 得據為合法第三審之法定要件不相適合。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 十一 日 最高法院刑事第十庭 審判長法官 吳 雄 銘 法官 陳 宗 鎮 法官 石 木 欽 法官 吳 火 川 法官 劉 介 民 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 七 月 十六 日