違反麻醉藥品管理條例

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第四三○○號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年四月十 五日第二審更審判決（八十五年度上更㈠字第一一五六號，起訴案號：台灣新竹地方 法院檢察署八十四年度偵字第一六一一號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決撤銷，發回台灣高等法院。 理 由 本件原判決論處上訴人連續非法販賣化學合成麻醉藥品罪刑，固非無見。然查：原判 決認定上訴人多次販賣安非他命予吳明忠、陳嘉慶二人等情，係以吳明忠於警、偵訊 中及陳嘉慶於警訊時之證言，為其憑據。惟按犯販賣或吸用麻醉藥品之罪，供出麻醉 藥品來源因而破獲者，得減輕其刑，麻醉藥品管理條例第十三條之三定有明文。是販 賣或吸用安非他命者，所為其安非他命係向被告購買之供詞，因係有利於自己之陳述 ，不得作為認定被告犯罪之唯一證據，仍應調查其他與犯罪事實有關係之必要證據， 以察其是否與事實相符，始合採證法則。依卷內資料，證人吳明忠及陳嘉慶係分別因 涉嫌販賣及吸用安非他命經警查獲，並移送檢察官偵辦，有新竹縣警察局新埔分局刑 事案件報告書可稽（見偵卷第一頁），則其二人於警訊或檢察官偵查中供稱：向上訴 人購買安非他命云云，自屬有利於自己而不利於上訴人之陳述。原審並未調查其他與 本件犯罪事實有關係之必要補強證據，以察證人吳明忠、陳嘉慶上開供詞是否與事實 相符，僅說明各該證人與上訴人並無怨隙，應無誣陷之理，即採為論處上訴人罪刑之 基礎，難謂無調查職責未盡及判決理由欠備之違法。上訴意旨指摘原判決不當，非無 理由，應認仍有發回更審之原因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 十七 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 劉 敬 一 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 林 茂 雄 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 七 月 二十五 日