違反藥事法

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第四三五三號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反藥事法案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十六年五月六日 第二審判決（八十六年度上訴字第五四○號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察署八 十五年度偵字第一三七二八號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上 訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當， 或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合 時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件上訴人甲○○上訴意旨略稱 ：上訴人自警訊起至第一審法院，均供述勸馬燕萍不要吸用安非他命，據馬燕萍向上 訴人所說，馬燕萍也是向檢察官供述上訴人勸其不要吸用安非他命，而馬燕萍於警訊 時指上訴人轉讓安非他命給她，係當時害怕，而警察告訴她袛要供出來源，可能會輕 判之影響云云。惟查：原判決已敍明本件係經上訴人於警訊、一審偵、審中供認不諱 ，核與證人馬燕萍於警訊、一審偵、審中供述之情節相符，且有上訴人欲交付馬燕萍 尚屬未遂之安非他命二包，含袋重約四公克扣案可證。為其認定上訴人連續明知為禁 藥而轉讓（累犯）所憑之證據及認定之理由。並對於嗣後翻供所辯：未轉讓安非他命 ，為無可採，予以指駁。上訴意旨就原判決已就原判決採證認事適用法律已詳加說明 、論斷之事項，未依卷內資料具體指摘究有如何不適用法則或如何適用不當，即難認 係適法之第三審上訴理由。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 十八 日 最高法院刑事第二庭 審判長法官 施 文 仁 法官 陳 炳 煌 法官 洪 文 章 法官 林 錦 芳 法官 羅 一 宇 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 七 月 二十三 日