殺人

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第四四九七號 　　上訴人　甲○○ 　　　　　　乙○○ 右上訴人等因殺人案件，不服台灣高等法院花蓮分院中華民國八十六年六月五日第二 審判決（八十六年度上重訴字第一六四號，起訴案號：台灣台東地方法院檢察署八十 五年度偵字第三○○五號、八十六年度偵字第五○三號），提起上訴，本院判決如左 ： 主 文 上訴駁回。 理 由 本件原判決認定上訴人甲○○、乙○○於民國八十五年十一月二十一日晚上，在台東 縣○○鄉○○村四鄰○○社區內之工寮，共同輪姦黃女後（輪姦部分已經原審判刑確 定），因黃女表示欲返家報警，竟另萌殺機，基於共同犯意，共同以繩索勒壓黃女頸 部，致黃女昏迷，誤認已死，乃共同將黃女投入工寮上方之引水溝內，終致黃女溺水 窒息死亡等情。係以上開事實，業據上訴人等於第一審及原審供承不諱，並有相驗屍 體證明書、驗斷書、檢察官勘驗筆錄、照片、台灣高等法院檢察署法醫中心高檢醫 鑑字第○○○○號鑑定書附卷可稽，為其所憑之證據及認定之理由。並以上訴人等明 知以繩索勒壓人之頸部足以致命，竟於輪姦黃女後，因黃女表示欲報警，而共同以繩 索勒壓黃女頸部，顯見二人原即有置黃女死亡故意，縱黃女非被勒斃，而係於昏迷後 ，為上訴人等棄置水溝溺斃，二人仍應負殺人既遂罪責。因而變更起訴法條，認上訴 人等係犯刑法第二百七十一條第一項之殺人罪，彼此間有犯意聯絡及行為分擔，為共 同正犯。乃維持第一審適用上開法條，刑法第二十八條、第三十七條第一項，分別量 處上訴人等無期徒刑，褫奪公權終身之判決，駁回彼等在第二審之上訴，經核尚無違 誤。上訴人等係因原審依職權將本件送上訴，而視為已提起上訴，並未指摘原判決有 何不當，其上訴無理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十六條第一項，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 二十四 日 最高法院刑事第九庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 羅 一 宇 法官 吳 昭 瑩 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 七 月 廿八 日 Ｚ