偽造有價證券

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第四九五五號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因偽造有價證券案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年十月二日第二審 判決（八十五年度上訴字第三六一號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八十四年 度偵緝字第一○二號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決撤銷第一審判決，改判論處上訴人意圖供行使之用，而偽造有價證券之 罪刑，已敍明所憑之證據及其認定之理由，而以上訴人否認犯罪及所為辯解，俱無可 取，亦經依據卷內資料，詳予指駁說明。從形式上觀察，原判決尚無違背法令之情形 存在。上訴意旨置原判決明確論斷於不顧，仍執陳詞，否認犯罪，對原審採證認事職 權行使之事項，砌詞泛指原判決違法，為單純之事實上爭執，難認係適法之第三審上 訴理由，應認其上訴違背法律上之程式，予以駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 八 月 二十一 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 劉 敬 一 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 八 月 二十七 日