偽造文書

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第四九八七號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因偽造文書案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十六年六月十八日 第二審判決（八十六年度上訴字第五七六號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署八 十五年度偵字第一五三一五號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理 由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者 ，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條 後段規定甚明。本件上訴人甲○○因偽造文書案件，不服原審判決，於民國八十六年 七月八日提起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上 開規定其上訴自非合法，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 八 月 二十一 日 最高法院刑事第一庭 審判長法官 黃 雅 卿 法官 楊 文 翰 法官 陳 正 庸 法官 陳 世 雄 法官 黃 正 興 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 八 月 二十六 日