盜匪

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第五三五號 　　上 訴 人　黃恒財 右上訴人因盜匪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年十二月四日第二審判決（ 八十五年度上訴字第四六二二號，起訴案號：台灣基隆地方法院檢察署八十五年度偵 字第二六二一號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人以意圖為自己不法之所有，以強暴致使不能抗拒 而取他人之物罪刑。係依憑被害人張萬全之明確指認，參酌證人洪敬謀之證言及上訴 人於偵查中供述之部分事實，卷附診斷證明書等相關證據資料，而為論斷，已敍述其 所憑之證據及認定之理由。而以上訴人否認有上揭犯行之辯解，為飾卸之詞，不足採 取，在理由內依調查所得證據，詳加指駁。從形式上觀察，並無採證違反法則或調查 之職責未盡之違法情形存在。上訴意旨，置原判決所為明白論斷於不顧，專憑其個人 意見，就原審採證認事職權之適法行使，漫事爭執，難認已符合首揭法定之第三審上 訴要件。又原審既認本件事實，依憑上開事證，已足認定，上訴人請求傳訊證人許進 東以證明其於案發時不在現場，核無必要，已在判決內說明無傳訊必要之理由，按之 刑事訴訟法第一百七十二條之規定，並不違法，亦不得任意指摘，執為適法之第三審 上訴理由。依前開說明，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 三十 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 劉 敬 一 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 二 月 十三 日