殺人

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第五五五號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因殺人案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年十月十五日第二 審判決（八十五年度上重訴字第三十號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署八十五 年度偵字第七三○○號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 本件原判決認定上訴人甲○○於民國八十五年四月十四日凌晨三時四十分許，為圖白 嫖與黃○至台中市○○路○段○○○巷○號萬○賓館五一一室姦淫，因身上現款不敷 支付雙方約明之代價，遂先購得水果刀預藏衣內以便嚇唬賴帳，迨黃女要求上訴人先 付款再姦淫時，上訴人無法支付（詐欺未遂部分判刑確定），又經黃○發覺帶有水果 刀即大聲尖叫，上訴人遂持該刀抵住黃○喝令不可叫喊，黃女不從仍奮力掙喊，上訴 人竟基於殺人犯意，持刀連刺黃香多刀，致其受有右下頷部銳器創約○‧二×一‧○ 公分，及於皮下；右鎖骨上部銳器創約○‧二×○‧四公分，及於皮下；右鎖骨上部 銳器創約○‧四×一‧八公分，及於皮下；右胸骨右側部銳器創約一‧三×四‧○公 分，深達胸腔；右鎖骨下部銳器創約○‧六×二‧二公分，及於皮下；上創口下割創 傷；右胸部近腹部銳器創約一‧一×三‧○公分，深及皮下；左肩胛右側部銳器創約 ○‧六×二‧三公分，深及皮下；右肩胛左側部銳器創約○‧八×三‧一公分，深及 胸腔；右大腿部（近膝部）、膝前部皮下出血；兩小腿部皮下出血；右髖部皮下出血 ；左手背部銳器創四處各約○‧三×二‧○公分、一‧五公分、○‧四×二‧三公分 、一‧五公分；左手前臂部銳器創四處各約○‧三×二‧二公分、二‧○公分、○‧ 八×四‧五公分、○‧五×三‧三公分，深及皮下；左手掌部割創傷；右手無名指銳 器創，形成皮瓣；右手前臂部割創傷等傷，上訴人隨即從五樓窗口沿水管下滑逃逸， 黃香因上述胸背部銳器創致失血過多，臥倒該樓電梯旁死亡，經人報警循線於當日上 午九時卅分許逮獲上訴人等情。係以上開事實，業經證人傅彩虹、吳國豐、蘇秋輝、 林旭霙指證甚詳，被害人因身中數刀，受有上述銳器創多處，因右前胸第三、四肋間 創深達胸腔致失血過多死亡，亦經檢察官督同法醫師相驗解剖驗斷屬實，有相驗屍體 證明書、驗斷書、解剖紀錄及勘驗筆錄可稽，且有上訴人遺留現場之眼鏡、手錶、鞋 子、內褲各一為憑，即上訴人對購刀持之刺殺被害人數刀，亦不諱言，為所憑之證據 ，並對上訴人所辯無殺人故意及係向警自首云云，經傳訊承辦警員林世明訊明，與自 首要件不符，及上訴人顯有殺人故意，於理由內詳予指駁，因認上訴人犯行明確，堪 予認定。而以其所為，係犯刑法第二百七十一條第一項之殺人罪，審酌上訴人素行良 好，犯後頗有悔意，且與被害人家屬達民事和解，惟僅為一時貪慾未慮後果，持刀殺 人，手段殘忍等一切情狀，認第一審判決適用刑法第二百七十一條第一項、第三十七 條第一項，判處上訴人殺人罪無期徒刑，依法宣告褫奪公權終身，水果刀一把因已遺 失未扣案不予沒收，並無不合，而駁回上訴人在第二審之上訴，經核於法無違。上訴 意旨仍執陳詞，謂係自首及無殺人故意，空泛指摘，並無理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十六條第一項，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 三十 日 最高法院刑事第九庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 羅 一 宇 法官 吳 昭 瑩 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 二 月 三 日 Ｅ