強盜

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第五七八六號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因強盜案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年十月三十日第二 審更審判決（八十五年度上更㈠字第二九九號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察署 八十四年度偵字第三七九六號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 本件原判決依據上訴人於警訊中之自白，被害人陳淑芬之指證，及高雄醫學院附設中 和紀念醫院及邱綜合醫院之診斷證明書各一件，扣案之白色口罩、手套、及刀柄等證 物，而為判斷，認上訴人犯行明確，足資認定，因而撤銷第一審判決，依牽連犯規定 ，改判論處上訴人携帶兇器於夜間侵入住宅竊盜，因脫免逮捕，而當場施以強暴之罪 刑，已敍明所憑之證據及理由。而以上訴人否認犯罪及所辯各節，均無可取，亦經依 據卷內訴訟資料，逐一予以指駁，對於上訴人刑求之抗辯，亦予敍明不足採信之理由 。從形式上觀察，原判決尚無違背法令情形存在。上訴意旨置其自白及原判決之明確 論斷說明於不顧，對於原審採證認事職權行使事項及判決理由已經指駁不採之辯解， 漫事任意指摘，尚難認係適法之第三審上訴理由。揆之首揭說明，應認其上訴不合第 三審上訴之法定要件，自程序上予以駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 十 月 二 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 劉 敬 一 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 張 吉 賓 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 十 月 八 日