妨害公務等

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第六三三六號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因妨害公務等罪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十六年八月二 十二日第二審判決（八十六年度上訴字第八一二號，起訴案號：台灣台南地方法院檢 察署八十六年度偵字第一三六六號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上 訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當， 或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合 時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決依憑上訴人甲○○警 訊之自白，證人馮○儀迭次供述之證言，查扣之中華日報廣告、保險套，卷附之損壞 警訊筆錄與台南市警察局第五分局函等證據，認定上訴人有原判決事實欄所載之犯行 。對於上訴人事後翻異前供，否認犯罪，辯稱：馮○儀並非良家婦女，伊未引誘馮女 與他人姦淫。該警訊筆錄因伊要求警員修改，警員不肯，雙方拉扯時撕破，伊無撕破 筆錄之故意等語，認係卸責之詞，不足採信，已依調查所得之卷證資料詳加指駁，復 說明上訴人以意圖營利，引誘良家婦女與他人姦淫為常業之理由。因而維持第一審論 處上訴人損壞公務員職務上掌管之文書罪刑之判決，駁回上訴人對此部分之上訴，復 將第一審關於妨害風化部分之判決撤銷，改判論處上訴人意圖營利，引誘良家婦女與 他人姦淫為常業罪刑，並定其應執行之刑。上訴意旨略謂：依馮○儀在警訊、檢察官 偵查中及第一審審理時之證言，無從認為馮女究係自願，抑係受上訴人之引誘而與他 人姦淫，且上訴人曾於第二審上訴理由狀舉證人林○珠為證，欲證明馮女在認識上訴 人前，即在貞○咖啡店坐枱陪客，並非良家婦女，原審未深入調查，亦未待林○珠到 庭應訊，遽行判決，認定馮女為良家婦女，復認上訴人有引誘馮女與他人姦淫犯行， 已有應於審判期日調查之證據未予調查及證據上理由矛盾之違法；上訴人在第一審審 理中，除提出在職證明書外，尚隨同答辯狀提出扣繳憑單影本一紙，以證明上訴人有 正當職業，非恃上開犯罪維生，原判決竟謂上訴人無薪資所得扣繳憑單，且先指上訴 人兼職作業員，復稱上訴人兼職出賣靈肉，有判決理由矛盾之違誤；該撕破之警訊筆 錄，係上訴人與謝○榮拉扯爭執中扯破，非上訴人故意所為，原審對此疏未加以調查 ，且就該撕破後以膠帶黏貼仍可辨認其內容之筆錄，何以喪失其效用而屬損壞，未於 判決內說明其理由，有調查未盡及判決理由不備之違法云云。並隨狀提出原存於卷內 之馮○儀筆錄、第二審上訴理由狀、答辯狀等影本為證。惟查原審依上訴人警訊自白 及馮○儀之證言與扣押之中華日報，已於原判決內認明上訴人以在中華日報刊登廣告 之方法，引誘馮○儀賣淫，復向台南市警察局第五分局查明該貞○咖啡店尚無從事色 情營業之紀錄，因認無依上訴人之聲請訊問證人林○珠之必要，馮女並非習於淫行， 而屬良家婦女，從形式上觀察，顯無上訴意旨所謂應於審判期日調查之證據未予調查 及證據上理由矛盾之違法情事。又刑法上所稱之常業犯，凡意圖營利，藉該犯罪以為 日常謀生之職業者，即足當之，至是否恃此犯罪為唯一之謀生職業，則非所問，縱令 尚兼有其他職業，仍無礙於該常業犯罪之成立。原判決因而於理由欄二－㈢內，說明 上訴人雖提出在職證明書證明其另有職業，然縱令上訴人另有兼職，仍無解其常業犯 行。並非認定上訴人確兼職為臨時包裝作業員，此部分之理由說明，尚無矛盾之處。 至上訴人在第一審審理中，雖同時提出薪資扣繳憑單影本為證，原判決誤認無薪資所 得扣繳憑單，然此單純訴訟程序上之違誤，依上開說明，對判決本旨顯無任何影響， 依刑事訴訟法第三百八十條之規定，仍不得執為適法之第三審上訴理由。再者，刑法 第一百三十八條所稱之損壞，指已改變物之形體而減損其一部或全部之效用與價值之 行為而言。原判決對認定上訴人故意將警員依法制作完成之筆錄二份撕壞，達不堪使 用之程度，警員因而另制作上訴人之筆錄等情，已敍明其所憑之證據及認定之理由， 業如前述。縱撕壞之筆錄於黏貼後，猶能辨認其內容，然已達不堪採為上訴人妨害風 化犯行之證據，自屬毀壞行為無疑。原審對上訴人否認損壞故意之辯解，亦已加以調 查，於判決內說明不予採信之理由。此部分亦無上意意旨所指摘之違法情形。上訴意 旨，憑其個人意見，就提出之原卷資料影本，斷章取義，漫事指摘，依上開說明，顯 已違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 十 月 二十四 日 最高法院刑事第二庭 審判長法官 施 文 仁 法官 陳 炳 煌 法官 張 淳 淙 法官 洪 文 章 法官 林 錦 芳 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 十 月 三十 日 Ｋ