違反麻醉藥品管理條例

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第六四七二號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五 年十二月十日第二審判決（八十五年度上訴字第一五四九號，起訴案號：台灣台南地 方法院檢察署八十四年度偵字第一三一○七號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件；且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件上訴人甲○○上訴意旨除陳稱上訴人係因房屋整修找人作水電而認識呂金龍（ 按為本件販賣化學合成麻醉藥品安非他命之共同正犯，另案起訴審判），與呂金龍僅 係朋友，並無同居關係，且據上訴人事後了解，呂金龍與證人吳克龍係合夥販賣安非 他命，故縱認上訴人知情遵呂金龍囑咐交付安非他命與吳克龍，亦難謂上訴人係呂金 龍犯該罪之共同正犯云云，核屬事實上之爭辯，不足認為以原判決違背法令為理由外 ，其餘諸端，純係對原審及第一審依法行使採證認事職權而於原判決理由第二、三段 及原判決所引用之第一審判決理由第二、三、四段已指駁說明事項，重為爭執，漫指 原判決違背證據法則，客觀上俱不足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，依首揭 說明，應認其上訴違背法律上之程式，予以駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 十一 月 五 日 最高法院刑事第四庭 審判長法官 莊 來 成 法官 曾 有 田 法官 王 德 雲 法官 謝 俊 雄 法官 林 永 茂 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 十一 月 七 日