常業重利

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第六五○一號 　　上　訴　人　甲○○ 　　選任辯護人　徐文宗律師 右上訴人因常業重利案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年七月十一日 第二審判決（八十五年度上訴字第九八二號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署八 十四年度偵字第五一三八號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 查上訴期間為十日，自送達判決後起算，刑事訴訟法第三百四十九條前段定有明文。 本件上訴人甲○○因常業重利案件，經原審判決後，於民國八十五年七月二十日送達 於上訴人收受，有送達證書附卷可按（見原審卷第一○三頁），而該送達處所台中市 ○區○○里○道路二一二號之一、四樓二室，係依上訴人於原審陳明之送達處所送達 ，有聲請狀足憑（見同上卷第六十四頁－第六十六頁），是該送達自屬合法。其上訴 期間，截至七月三十日亦已屆滿，乃竟延至八十六年九月四日始行提起上訴，顯已逾 期，其上訴自非合法，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 十一 月 六 日 最高法院刑事第三庭 審判長法官 蔡 詩 文 法官 張 吉 賓 法官 莊 登 照 法官 洪 明 輝 法官 蔡 清 遊 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 十一 月 十四 日