違反槍礮彈藥刀械管制條例

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第七○一五號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因違反槍礮彈藥刀械管制條例案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八 十六年九月三十日第二審判決（八十六年度上訴字第一八七五號，起訴案號：台灣高 雄地方法院檢察署八十六年度偵字第一○八○五號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上 訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當， 即應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件上訴人甲○○上訴意旨略謂：上 訴人不服第一審判決，提起第二審上訴，詎原審僅傳喚上訴人一次即定期審理，未於 審判期日踐行應行調查之事項，即進行言詞辯論，有應於審判期日調查之證據未予調 查之違法云云。惟查第一審判決認定上訴人有與原判決事實欄所載相同之犯行，論處 上訴人罪刑後，上訴人雖表不服，提起第二審上訴，但對第一審判決認定之事實，仍 供認不諱，僅以量刑過重，請求原審從輕量刑為其第二審上訴理由，且依原審民國八 十六年九月二十三日審判筆錄所載，已依法踐行調查程序，就採為判決基礎之一切證 據資料，皆已逐一顯出於審判庭，予上訴人辯解之機會，方予以辯論終結，並將第一 審判決撤銷（僅以第一審判決漏未說明變更起訴法條為其撤銷之理由），改判仍依想 像競合犯從一重論處上訴人未經許可，無故寄藏手槍罪刑。上訴意旨，顯非依據卷內 資料執為指摘，自非適法之第三審上訴理由，應認其上訴為違背法律上之程式，予以 駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 十一 月 二十八 日 最高法院刑事第二庭 審判長法官 施 文 仁 法官 陳 炳 煌 法官 張 淳 淙 法官 洪 文 章 法官 林 錦 芳 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 十二 月 五 日