違反漁業法

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第七六五九號 　　上　訴　人　乙○○ 　　　　　　　　甲○○ 　　　　　　　　丙○○ 　　　　　　　　丁　○ 右上訴人等因違反漁業法案件，不服福建高等法院金門分院中華民國八十六年十一月 六日第二審判決（八十六年度上訴字第二十五號，起訴案號：福建金門地方法院檢察 署八十六年度偵字第二一○號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上 訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當， 或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合 時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件上訴人等上訴意旨，僅以原 判決量刑太重，上訴人等以前是靠養殖業維生，因海水污染連續幾年收成不好，生活 困難，看到同村很多人電蝦，上訴人等不知這是犯法，所以跟着在今年造了船，想不 到第一次來金門海域就被抓，各判處有期徒刑六月，將船沒收。船靠借貸來造，年高 父母及妻小均無工作，根本無法生活，又面對債務，實在無法負擔。上訴人等之電蝦 設備，所捕捉之魚蝦全是活的，船隻是最小型的，漁貨量也是非常少，願法官以仁慈 之心可憐上訴人等在家之父母，並原諒上訴人等第一次到金門海域，因不諳法律而犯 法，請給予自新之機會，將船交還，早日回家照顧父母，並宣傳法律禁止捕蝦，不要 再到金門海域電蝦云云，為惟一理由，而於原判決如何違背法令，並無一語涉及，自 屬違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 十二 月 三十一 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 陳 錫 奎 法官 洪 清 江 法官 吳 昆 仁 法官 李 伯 道 法官 劉 敬 一 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 一 月 六 日