侵占

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第八八四號 　　上訴人即 　　自 訴 人　賴碧霞 　　被　　告　甲○○ 右上訴人因自訴被告侵占案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年十二月 十日第二審判決（八十五年度易字第二三一○號，自訴案號：台灣台中地方法院八十 五年度自字第三一一號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 查上訴期間為十日，自送達判決後起算，刑事訴訟法第三百四十九條前段定有明文。 本件上訴人因自訴被告侵占案件，經原審判決後，於民國八十五年十二月二十一日送 達於上訴人收受，有送達證書附卷可按，其上訴期間，因上訴人居住於原審法院所在 地，無在途期間可言，截至八十五年十二月三十一日即已屆滿，其期間之末日又非星 期日、紀念日、或其他休息日，乃竟延至八十六年元月三日始行提起上訴，顯已逾期 ，其上訴自非合法，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 二 月 二十七 日 最高法院刑事第三庭 審判長法官 蔡 詩 文 法官 張 吉 賓 法官 莊 登 照 法官 洪 明 輝 法官 蔡 清 遊 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 三 月 十二 日